Cent Eur J Nurs Midw 2015, 6(3):283-290 | DOI: 10.15452/CEJNM.2015.06.0017

Predikčná validita Bradenovej škály, Nortonovej škály a Waterlowej škály v Slovenskej republike

Lenka Šáteková1,*, Katarína Žiaková2, Renáta Zeleníková1
1 Ústav ošetřovatelství a porodní asistence, Lékařská fakulta, Ostravská univerzita v Ostravě, Česká republika, Česká republika
2 Ústav ošetrovateľstva, Jesseniova lekárska fakulta v Martine, Univerzita Komenského v Bratislave, Slovenská republika

Cieľ: Zistiť mieru predikčnej validity škál na posúdenie rizika vzniku dekubitov (Bradenovej škála, Nortonovej škála, Waterlowej škála) v slovenskom klinickom prostredí.

Design: prospektívna štúdia.

Metodika: 100 pacientov hospitalizovaných v čase od apríla do augusta 2014 na oddelení dlhodobej starostlivosti bolo posúdených pomocou škály Bradenovej, Nortonovej a Waterlowej. Vstupným kritériom pre zaradenie do výskumného súboru bolo: vek viac ako 18 rokov, pri príjme na oddelenie nebol u pacienta prítomný dekubit. Predikčná validita škál na posúdenie rizika vzniku dekubitov bola hodnotená na základe hodnôt senzitivity, špecificity, pozitívnej a negatívnej prediktívnej hodnoty a hodnoty plochy pod ROC krivkou.

Výsledky: Incidencia dekubitov v tejto výskumnej štúdií je 14 %. Senzitivita, špecificita, pozitívna prediktívna hodnota, negatívna prediktívna hodnota pre škálu Bradenovej je (cut-off bod 15) 85,71 %, 53,48 %, 23,07 %, 95,83 %, pre škálu Nortonovej (cut-off bod 12) 85,71 %, 48,83 %, 21,42 %, 95,45 % a pre škálu Waterlowej (cut-off bod 13) 85,71 %, 30,23 %, 16,66 %, 92,85 %. Hodnota plochy pod ROC krivkou bola 0,696 pre škálu Bradenovej, 0,672 pre škálu Nortonovej a 0,579 pre škálu Waterlowej.

Závery: V našej výskumnej štúdií dosiahla najlepšie hodnoty predikčnej validity s malými rozdielmi škála Bradenovej, na druhom mieste škála Nortonovej a na poslednom mieste škála Waterlowej.

Klíčová slova: škála Bradenovej, škála Nortonovej, škála Waterlowej, dekubit, posúdenie rizika, validita

Vloženo: 5. březen 2015; Přijato: 30. duben 2015; Zveřejněno: 30. září 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šáteková L, Žiaková K, Zeleníková R. Predikčná validita Bradenovej škály, Nortonovej škály a Waterlowej škály v Slovenskej republike. Central European Journal of Nursing and Midwifery. 2015;6(3):283-290. doi: 10.15452/CEJNM.2015.06.0017.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Araújo TM, Araújo MFM, Caetano JÁ. Comparison of risk assessment scales for pressure ulcers in critically ill patients. Acta Paulista Enfermagem. 2011;24(5):695-700. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Bell J. Are pressure ulcer grading & risk assessment tools useful? Wounds UK. 2005;1(2):62-69.
    3. Bennett G, Dealey C, Posnett J. The cost of pressure ulcers in the UK. Age Ageing. 2004;33(3):230-235. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    4. Bergstrom N, Braden BJ, Laguzza A, Holman V. The Braden Scale for predicting pressure sore risk. Nursing Research. 1987;36(4):205-210. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Bóriková I. Prevencia rizika vzniku dekubitov. In. Dušová B, Jarošová D, Vrublová Y, editors. Trendy ošetřovatelství IV. Ostrava: Ostravská univerzita v Ostravě, 2006. p. 20-26. (in Czech)
    6. Bóriková I, Žiaková K, Gurková E. Meranie a merací nástroj. In. Žiaková K et al., editors. Ošetrovateľstvo teória a vedecký výskum. Martin: Osveta, 2009. s. 220. (in Slovak)
    7. Costa IG, Caliri MHL. Predictive validity of the Braden Scale for patients in intensive care (portuguese). Acta Paulista de Enfermagem. 2011;24(6):772-777. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Defloor T, Grypdonck MFH. Pressure ulcers: validation of two risk assessment scales. Journal of Clinical Nursing. 2005;14(3):373-382. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. Feuchtinger J, Halfens R, Dassen T. Pressure ulcer risk assessment immediately after cardiac surgery - does it make a difference? A comparison of three pressure ulcer risk assessment instruments within a cardiac surgery population. Nursing in critical care. 2007;12(1),42-49. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. González-Ruiz JM, Núňez-Méndez P, Balugo-Huerta S, Navarro-DelaPeňa L, García-Martín MR. Validity study of the current risk assessment scale for pressure ulcers in intensive care (EVARUCI). Enfermería Intensiva. 2008;19(3):123-129. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    11. Graves N, Birrell F, Whitby M. Effect of pressure ulcers on length of hospital stay. Infection Control and Hospital Epidemiology. 2005;26(3):293-297. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    12. Hopkins A, Dealey C, Bale S, Defloor T, Worboys F. Patient stories of living with a pressure ulcer. Journal of Advanced Nursing. 2006;56(4):345-353. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Hyun, S, Vermillion B, Newton Ch, Fall M, Li X, Kaewprag P, Moffatt-Bruce S, Lenz ER. Predictive validity of the Braden scale for patients in intensive care units. American Journal of Critical Care. 2013;22(6):514-520. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Chan WS, Pang SMCH, Kwong EWY. Assessing predictive validity of the modified Braden scale for prediction of pressure ulcer risk of orthopaedic patients in an acute care setting. Journal of clinical nursing. 2009;17(11):1565-1573. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    15. Kim E, Choi M, Lee J, Kim YA. Reusability of EMR Data for Applying Cubbin and Jackson Pressure Ulcer Risk Assessment Scale in Critical Care Patients. Healtcare Informatics Research. 2013;19(4):261-270. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Kwong E, Pang S, Wong T, Ho J, Shao-ling X, Li-jun T. Predicting pressure ulcer risk with the modified Braden, Braden, and Norton scales in acute care hospitals in Mainland China. Applied nursing research: ANR. 2005;17(2):122-128. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    17. Lindgren M, Unosson M, Krantz AM, Ek AC. A risk assessment scale for the prediction of pressure sore development: reliability and validity. Journal of Advanced Nursing. 2002; 38(2):190-199. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    18. Liu M, Cen W, Liao Q, Gu Q, Hsu M, Poon A. Validation of two pressure ulcer risk assessment scales among chinese ICU patients. Revista de Enfermagem Referencia. 2013;3(9):145- 159. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Lyder CH. Pressure ulcer prevention and management. The Journal of the American Medical Association. 2003;289(2):223-226. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky. Nariadenie vlády č. 51/2009, ktorým sa vydávajú indikátory kvality na hodnotenie poskytovania zdravotnej starostlivosti. Bratislava, Slovenská republika: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky; 2009 [cited 2015 May 2]. Available from: http://www.health.gov.sk/?nariadenia (in Slovak)
    21. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky. Nariadenie vlády č. 663/2005, ktorým sa vydávajú indikátory kvality na hodnotenie poskytovania zdravotnej starostlivosti. Bratislava, Slovenská republika: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky; 2005 [cited 2015 May 2]. Available from: http://www.health.gov.sk/?nariadenia (in Slovak)
    22. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky. Zákon č. 581/2004 o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Bratislava, Slovenská republika: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky; 2004 [cited 2015 May 2]. Available from: http://www.health.gov.sk/?zakony (in Slovak)
    23. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky. Vestník Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky. Bratislava, Slovenská republika: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky; 2013 [cited 2015 May 2]. Available from: http://www.health.gov.sk/?vestniky-mz-sr (in Slovak)
    24. Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky. Vyhláška 364/2005 o rozsahu ošetrovateľskej praxe poskytovanej sestrou samostatne a v spolupráci s lekárom a rozsahu praxe pôrodnej asistencie poskytovanej pôrodnou asistentkou samostatne a v spolupráci s lekárom. Bratislava, Slovenská republika: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky; 2005 [cited 2015 Aug 15]. Available from: http://jaspi.justice.gov.sk/jaspiw1/htm_zak/jaspiw_mini_zak_zobraz_clanok1.asp?kotva=k1&skupina=1 (in Slovak)
    25. Ministerstvo zdravotnictví České republiky. Sledování dekubitů jako indikátoru kvality ošetřovatelské péče na národní úrovni. Ministerstvo zdravotnictví České republiky; 2009. [cited 2015 May 2]. Available from: http://www.mzcr.cz/dokumenty/sledovani-dekubitu-jakoindikatoru-kvality-osetrovatelske-pece-na-narodniurovni_7385_2842_29.html (in Czech)
    26. Moore Z, Price P. Nurses' attitudes, behaviours and perceived barriers towards pressure ulcer prevention. Journal of Clinical Nursing. 2004;13(8):942-951. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Norton D, McLaren R, Exton-Smith AN. An Investigation of Geriatric Nursing Problems in Hospital. London: National Corporation for the Care of Old People, 1962.
    28. NPUAP, EPUAP. Pressure Ulcer Prevention. Quick Reference Guide. NPUAP and EPUAP. 2009. [cited 2015 Feb 5]. Available from: http://www.npuap.org/wpcontent/uploads/2012/02/Final_Quick_Prevention_for_web_2010.pdf O'Tuathail C, Taqi R. Evaluation of three commonly used pressure ulcer risk assessment scales. British Journal of Nursing. 2011;20(6):27-34.
    29. Pancorbo-Hidalgo PL, Garcia-Fernandez FP, Lopez-Medina IM, Alvarez-Nieto C. Risk assessment scales for pressure ulcer prevention: a systematic review. Journal of Advanced Nursing. 2006;54(1):94-110. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    30. Royal college of nursing. Pressure ulcer risk assessment and prevention. London: Royal college of nursing. 2001. [cited 2015 Feb 5]. Available from: http://www.rcn.org.uk/__data/assets/pdf_file/0003/78501/001252.pdf
    31. Serpa LF, Santos VLCG, Campanili TCGF, Queiroz M. Predictive Validity of the Braden Scale for Pressure Ulcer Risk in Critical Care Patients. Revista Latino - americana de enfermagen. 2011;19(1):50-57. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    32. Suriadi, Sanada H, Sugama J, Thigpen B, Subuh M. Development of a new assessment scale for predicting pressure ulcers in an intensive care unit. Nursing in critical care. 2008;13(1):34-43. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    33. Šáteková L, Žiaková K. Validity of pressure ulcer risk assessment scales: review. Central European Journal of Nursing and Midwifery. 2014;5(2):85-92.
    34. Tannen A, Balzer K, Kottner J, Dassen T, Halfens R, Mertens E. Diagnostic accuracy of two pressure ulcer risk scales and a generic nursing assessment tool. A psychometric comparison. Journal of clinical nursing. 2010;19(11-12):1510-1518. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    35. Thompson D. An evaluation of the Waterlow pressure ulcer risk-assessment tool. British Journal of Nursing. 2005;14(8):455-459. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    36. Torrance C. Pressure Sores: Aetiology, Treatment and Prevention. Kent: Croom Helm, 1983.
    37. Twycroos A, Shields L. Validity and reliability - What´s it all about? Paediatric Nursing. 2004;16(9):28. Přejít k původnímu zdroji...
    38. Verdú J, López P, Fuentes G, Torrá JE. Prevención de UPP e n talones. Impacto clínico y económico en una unidad de medicina interna. Revista ROL de Enfermería. 2004;27(4):620-624.
    39. Všeobecná zdravotná poisťovňa. Vyhodnotenie indikátorov kvality za rok 2010. Bratislava, Slovenská republika: Všeobecná zdravotná poisťovňa; 2010 [cited 2015 May 2]. Available from: https://www.vszp.sk/poskytovatelia/indikatorykvality/vyhodnotenie-indikatorov-za-rok-2010/ (in Slovak)
    40. Waterlow J. A risk assessment card. Nursing Times. 1985;81(48):51-55.
    41. Webster J, Gavin N, Nicholas C, Coleman K, Gardner G. Validity of the Waterlow scale and risk of pressure injury in acute care. British Journal of Nursing. 2010;19(6):14-18. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah