Cent Eur J Nurs Midw 2014, 5(2):85-92

Validita škál na posúdenie rizika vzniku dekubitu: prehľadový článok

Lenka Šáteková1,*, Katarína Žiaková2
1 Ústav ošetřovatelství a porodní asistence, Lékařská fakulta, Ostravská univerzita v Ostravě, Česká Republika
2 Ústav ošetrovateľstva, Jesseniova lekárska fakulta v Martine, Univerzita Komenského v Bratislave, Slovenská Republika

Cieľ: Cieľom prehľadového článku je zistiť mieru validity vybraných škál na posúdenie rizika vzniku dekubitov.

Východiská: Predikcia rizika vzniku dekubitov patrí k prioritnej problematike v ošetrovateľstve. V súčasnosti sa v zahraničnej literatúre stretávame s množstvom výskumných štúdií, ktoré sa zaoberajú validitou predikčných škál na posúdenie rizika vzniku dekubitov. Metódy a analýzy: Zdrojom dát boli články troch licencovaných, voľných a elektronických databáz (Ebsco, Cinahl a Pubmed). Dáta boli vyhľadané za obdobie rokov 2003-2013. Hodnotenie úrovne dôkazov bolo realizované podľa Heynesovej pyramídy informačných zdrojov, ktorá rozlišuje sedem stupňov výskumných štúdií. Do prehľadového článku boli zaradené štúdie stupňa dôkazu 1 - 4. Zaraďujúce kritéria splnilo pätnásť výskumných štúdií zaoberajúcich sa validitou škál Bradenovej, Nortonovej, Waterlow, Song a Choi, Cubbin a Jackson, modifikovanej Nortonovej, Evaruci, Suriadi a Sanada škály a modifikovanej Bradenovej. Medzi najčastejšie testované predikčné škály patria škály Bradenovej, Waterlow a Nortonovej. Škála Bradenovej vykazuje optimálnu validitu. Je potrebné ďalšie testovanie škál Waterlow a Nortonovej. Prebieha taktiež vedecké testovanie nových predikčných škál, ako je škála Suriadi a Sanada, Evaruci. V uvedených štúdiách prehľadového článku sú značné rozdiely, ktoré sú zapríčinené rozdielnym vekom a počtom respondentov, typom oddelenia, hodnotou cut - off bodu (hranica, ktorá hovorí o riziku, respektíve o jeho výške - nízke, stredné, vysoké), dĺžkou štúdie a uvedenou preventívnou ošetrovateľskou starostlivosťou.

Záver: Vzniká potreba skúmania validity predikčných škál na posúdenie rizika vzniku dekubitov v našom klinickom prostredí a vykonať komparáciu so zahraničnými štúdiami. Pred skúmaním validity škál je však potrebný ich riadny a dôsledný preklad podľa uznávanej metodiky. Po kvalitnom preklade sa môže prejsť k testovaniu validity, ktoré prispeje k zníženiu vedeckej spornosti predikčných škál.

Klíčová slova: hodnotenie rizika, dekubit, škála, sestra, validita

Vloženo: 11. říjen 2013; Přijato: 10. březen 2014; Zveřejněno: 30. září 2014  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Šáteková L, Žiaková K. Validita škál na posúdenie rizika vzniku dekubitu: prehľadový článok. Central European Journal of Nursing and Midwifery. 2014;5(2):85-92.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Agrawal K, Chauhan N. Pressure ulcers: Back to the basics. Indian Journal of Plastic Surgery. 2012;45(2):244- 254. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    2. Ayello E. Predicting Pressure Ulcer Risk. The Hartford Institute for Geriatric Nursing. 2007. [cited 2011 Sept 10]. Available from: http://consultgerirn.org/uploads/File/trythis/try_this_5.pdf
    3. Balla B, Mocák J, Varmusová E, Kavková D, Tudík I. Hodnotenie úspešnosti laboratórnych metód. Chemické listy. 2004;98(2):86-91. (in Slovak)
    4. Balzer K, Pohl C, Dassen T, Halfens R. The Norton, Waterlow, Braden, and Care Dependency Scales: comparing their validity when identifying patients ' pressure sore risk. Journal of Wound, Ostomy and Continence Nursing. 2007;34(4):389-398. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    5. Běhounek P, Hora M, Klečka J. Medicína založená na důkazech. Česká urologie. 2011;15(1):10-14. (in Czech)
    6. Bortlíček Z. ROC křivky. 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita v Brně; 2008. (in Czech)
    7. Bóriková I. Prevencia rizika vzniku dekubitov. In: Dušová B, Jarošová D, Vrublová Y, editors. Trendy ošetřovatelství IV. Ostrava: Ostravská univerzita v Ostravě; 2006. p. 20- 26. (in Slovak)
    8. Bóriková I, Žiaková K, Gurková E. Meranie a merací nástroj. In: Žiaková K, editor. Ošetrovateľstvo teória a vedecký výskum. Martin: Osveta; 2009b. p. 220. (in Slovak)
    9. Chan WS, Pang SM, Kwong EW. Assessing predictive validity of the modified Braden scale for prediction of pressure ulcer risk of orthopaedic patients in an acute care setting. Journal of Clinical Nursing. 2009;17(11):1565 - 1573. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    10. Gurková E. Validita. In: Žiaková K, editor. Ošetrovateľský slovník. Martin: Osveta; 2009a. p 171. (in Slovak)
    11. Kim EK, Lee SM, Lee E, Eom MR. Comparison of the predictive validity among pressure ulcer risk assessment scales for surgical ICU patients. Australian Journal of Advanced Nursing. 2009;26(4):87-94. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Kwong E, Pang S, Wong T, Ho J, Shao-ling X, Li-jun T. Predicting pressure ulcer risk with the modified Braden, Braden, and Norton scales in acute care hospitals in Mainland China. Applied nursing research: ANR. 2005;17(2):122-128. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    13. Lindgren M, Unosson M, Krantz AM, Ek AC. A risk assessment scale for the prediction of pressure sore development: reliability and validity. Journal of Advanced Nursing. 2002;38(2):190-199. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    14. Liu M, Chen W, Liao Q, Gu Q, Hsu M, Poon A. Validation of two pressure ulcer risk assessment scales among Chinese ICU patients. Revista de Enfermagem Referência. 2013;3(9):145-159. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Lyder CH. Pressure ulcer prevention and management. The Journal of the American Medical Association. 2003;289(2):223-226. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    16. Mandysová P, Pechová J, Ehler E. Využití škály Bradenové pro predikci rizika vzniku dekubitů: inter -rater reliabilita. Ošetřovatelství a porodní asistence. 2013;4(3):609-613.
    17. Mikula J, Müllerová N. Prevence dekubitů. 1. vyd. Praha: Grada; 2008. (in Czech)
    18. NPUAP, EPUAP. Pressure Ulcer Prevention. Quick Reference Guide. NPUAP and EPUAP. 2009. [cited 2013 May 30]. Available from: http://www.npuap.org/wpcontent/uploads/2012/02/Final_Quick_Prevention_for_web_2010.pdf
    19. Pancorbo-Hidalgo PL, Garcia-Fernandez FP, LopezMedina IM, Alvarez-Nieto C. Risk assessment scales for pressure ulcer prevention: a systematic review. Journal of Advanced Nursing. 2006;54(1):94-110. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    20. Royal College of Nursing. Pressure ulcer risk assessment and prevention. London: Royal College of Nursing; 2001. [cited 2013 May 30]. Available from: http://www.rcn.org.uk/__data/assets/pdf_file/0003/78501/001252.pdf
    21. Reiterová E. Základy psychometrie. 1. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci; 2003. (in Czech)
    22. Serpa LF, Santos VL, Gomboski G, Rosado SM. Predictive validity of Waterlow Scale for pressure ulcer development risk in hospitalized patients. Journal of Wound, Ostomy and Continence Nursing. 2009;36(6):640- 646. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    23. Serpa LF, Santos VL, Campanili TC, Queiroz M. Predictive validity of the Braden Scale for pressure ulcer risk in critical care patients. Revista Latino-Americana de Enfermagen. 2011;19(1):50-57. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    24. Suriadi, Sanada H, Sugama J, Thigpen B, Subuh M. Development of a new assessment scale for predicting pressure ulcers in an intensive care unit. Nursing in Critical Care. 2008;13(1):34-43. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    25. Stotts N, Gunningber L. How to Try This: Predicting Pressure Ulcer Risk. Philadelphia: American Journal of Nursing. 2007. [cited 2011 Sept 10]. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18075340 Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    26. Tannen A, Balzer K, Kottner J, Dassen T, Halfens R, Mertens E. Diagnostic accuracy of two pressure ulcer risk scales and a generic nursing assessment tool. A psychometric comparison. Journal of Clinical Nursing. 2010;19(11-12):1510-1518. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    27. Thomas D. Issues and dilemmas in the prevention and treatment of pressure ulcers: a review. Journal of Gerontology: Medical Sciences. 2001;56(6):328-340. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    28. Webster J, Gavin N, Nicholas C, Coleman K, Gardner G. Validity of the Waterlow scale and risk of pressure injury in acute care. British Journal of Nursing. 2010;19(6):14- 18. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah