Cent Eur J Nurs Midw 2011, 2(4):282-287

Hodnocení definujících charakteristik ošetřovatelské diagnózy Přetížení pečovatele

Věra Kolegarová1, Renáta Zeleníková2,*
1 Agentura domácí péče, Šumperk
2 Ústav ošetřovatelství a porodní asistence, Lékařská fakulta, Ostravská univerzita v Ostravě

Cíl: Cílem studie bylo zjistit, jak rodinní pečovatelé pečující o blízkou osobu v České republice hodnotí definující charakteristiky ošetřovatelské diagnózy Přetížení pečovatele.

Metodika: Na klinickou validizaci ošetřovatelské diagnózy Přetížení pečovatele byl použit "Na pacienta zaměřený Fehringův model klinické diagnostické validity". Výzkum u rodinných pečovatelů probíhal v měsících srpen a září 2010 v Agentuře domácí péče Victoria na území města Šumperk. Do výzkumného souboru bylo vybráno 50 rodinných pečovatelů, kteří pečovali o své blízké v domácím prostředí déle než 2 roky. Souhlas se zařazením do výzkumu vyjádřilo 23 rodinných pečovatelů, co je 46 %.

Výsledky: Rodinní příslušníci za hlavní definující charakteristiky Přetížení pečovatele označili celkem 8 charakteristik: obavy z možné institucionalizace péče příjemce; obavy, jak vyřešit péči o člena rodiny, když nebudu schopen tuto péči vykonávat; obavy o zdraví příjemce péče v budoucnosti; obavy související se schopností pečovatele poskytovat péči v budoucnosti; konflikt v rodině; nejistota ze změny vztahu s příjemcem péče; smutek ze změny vztahu s příjemcem péče; starost o členy rodiny. Za vedlejší bylo označeno 10 definujících charakteristik: obtíže v dokončování požadovaných úkolů, obtíže se sledováním příjemce péče v průběhu nemoci, obtíže ve vykonávání požadovaných úkolů, vysoký krevní tlak, kardiovaskulární onemocnění, somatizace, frustrace, depresivní nálada, porušený spánek, stres.

Závěr: Pro skupinu vybraných pečovatelů nebyly všechny definující charakteristiky uvedeny v klasifikačním systému NANDA International významné.

Klíčová slova: validizace, ošetřovatelská diagnóza, definující charakteristiky, přetížení pečovatele, pečovatel

Zveřejněno: 30. září 2011  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kolegarová V, Zeleníková R. Hodnocení definujících charakteristik ošetřovatelské diagnózy Přetížení pečovatele. Ošetřovatelství a porodní asistence. 2011;2(4):282-287.
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. BÁRTLOVÁ, S. 2006. Postavení laických pečovatelů v péči o seniory a nemocné. Kontakt. 2006, roč. 8, č. 2, s. 235-239. Přejít k původnímu zdroji...
    2. ENGLAND, M. 2000. Caregiver strain: consideration for change. Nursing Diagnosis. 2000, vol. 11, no. 4, p. 164-175. Přejít k původnímu zdroji...
    3. FEHRING, R. J. 1986. Validation diagnostic labels: standardized methodology. In HURLEY, M. E. (ed.). Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the Sixth Conference. St. Louis: Mosby, 1986. p. 183-190.
    4. FEHRING, R. J. 1987. Methods to validate nursing diagnoses. Heart and Lung: the journal of critical care. 1987, vol. 16, no. 6, p. 625-629.
    5. FEHRING, R. J. 1994. The Fehring Model. In CAROLLJOHNSON, R. M. et al. (ed.). Classification of nursing diagnoses: Proceedings of the Tenth Conference. Philadelphia: Lippincott, 1994. p. 55-62.
    6. JEDLINSKÁ, M., HLÚBIK, P., LEVOVÁ, J. 2009. Psychická zátěž laických rodinných pečujících. Profese online. 2009, roč. 2, č. 1, s. 27-38. Přejít k původnímu zdroji...
    7. MAREČKOVÁ, J. 2006. Ošetřovatelské diagnózy v NANDA doménách. 1. vyd. Grada, 2006. 264 s.
    8. MONTEIRO D. A. et al. 2004. Caregivers of patients with chronic pain: responses to care. International Journal of Nursing Terminologies and Classifications. 2004, vol. 15, no. 1, p. 5-14. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
    9. NANDA International. 2009. Nursing Diagnoses: Definitions & Classification 2009 - 2011.
    10. HERDMAN, T. H. (ed.). 1th ed. Chichester: Wiley-Blackwell, 2009. 435 p. ROBINSON, B. C. 1983. Validation of a Caregiver Strain Index. Journal Gerontologist. 1983, vol. 38, no. 3, p. 344348.
    11. ŠERFELOVÁ, R., HLADEKOVÁ, B. 2010. Záťaž opatrovateľa v procese starostlivosti o chronicky chorého. Ošetřovatelství a porodní asistence. 2010, roč. 1, č. 3, s. 8992.
    12. TABAKOVÁ, M., VÁCLAVIKOVÁ, P. 2008. Záťaž opatrovateľa v domácom prostredí. Profese online. 2008, roč. 1, č. 2, s. 77-88. Přejít k původnímu zdroji...
    13. TABAKOVÁ, M. 2009. Doména Rola - vzťahy. In GURKOVÁ, E. et al. (eds). Vybrané ošetrovateľské diagnózy v klinickej praxi. 1. vyd. Martin: Osveta, 2009. s. 119-125.
    14. TOPINKOVÁ, E. 1995. Péče o staré v rodině. Lze identifikovat rizikové rodiny s vysokou mírou pečovatelské zátěže? Praktický lékař. 1995, roč. 75, č. 7-8, s. 366-369.
    15. ZELENÍKOVÁ, R., KOLEGAROVÁ, V., KOZÁKOVÁ, R. 2011. Přetížení pečovatele z pohledu sester agentur domácí péče. Praktický lékař. 2011, roč. 91, č. 7, s. 408 -411.
    16. ZVĚŘOVÁ, M. 2010. Alzheimerova nemoc a zátěž pečovatele. Čes a slov Psychiat. 2010, roč. 106, č. 105, s. 307-309. Přejít k původnímu zdroji...

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah